실리콘밸리의 신흥 종교: 데이터교

실리콘 밸리에서는 이른바 “데이터교”라는 새로운 종교가 광풍처럼 몰아친다고 한다.

데이터교는 우주가 데이터의 흐름으로 이루어져 있고, 어떤 현상이나 실체의 가치는 데이터 처리에 기여하는 바에 따라 결정된다고 말한다. 이색적인 비주류 개념 같다는 인상을 받을지도 모르겠지만 사실 이 개념은 이미 과학계의 대부분을 정복했다고 한다.

이 종교에 따르면 경제란 욕망과 능력에 관한 데이터를 수집해 그 데이터를 결정으로 전환하는 메커니즘이라고 한다. 이렇게 보면 자유시장 자본주의와 국가가 통제하는 공산주의는 서로 경쟁하는 이념, 윤리적 신조, 정치제도가 아니다. 기본적으로 이 둘은 경쟁하는 데이터 처리 시스템이다. 자본주의는 데이터를 나누어 처리하는 반면, 공산주의는 중앙에서 모두 처리한다. 공산주의가 20세기에 더욱 일찍 산업화의 성공을 이루어냈음에도 불구하고 자유시장이 이길수밖에 없었던 원인은 단기간(이를테면 빠른 산업화, 또는 빠르게 구세계를 타파하는데)에는 더욱 효율적이지 모르지만, 장기간에서는 자유시장이 정보처리에 더욱 효율적이고 환경변화에 덜 취약하기 때문이다. 즉 robustness, fault-tolerance 가 더 좋기 때문이다.

실제로 데이터교도들은 인간의 지식과 지혜보다는 빅데이터와 알고리즘을 더 신뢰한다고 한다. 그래서 그들은 할아버지 할머니들의 가르침에 귀를 기울이는 대신 빅데이터 미래세계를 구축하려 한다고 한다.

이렇게 보면 증권거래소는 인간이 창조한 가장 빠르고 가장 효율적인 데이터 처리 시스템이다. 성공적인 과학 실험, 일본의 정치 스캔들, 아이슬란드의 화산 폭발은 물론, 태양 표면의 불규칙한 활동조차 주가에 영향을 미친다. <뉴욕타임스>에 대서특필된 사건들이 주가에 영향을 미치는 데는 단 15분간의 거래면 충분하다고 추산된다.

자유시장에서는 한 프로세서가 잘못된 결정을 내리면 다른 프로세서들이 잽싸게 그 실수를 활용한다.

자본주의가 냉전에서 승리한 것은, 적어도 기술 변화가 가속화되는 시대에는 중앙 집중식 데이터 처리보다 분산식 데이터 처리가 더 효과적이기 때문이다.

독재와 민주주의도 데이터 처리로 해석된다. 독재는 중앙 집중식 처리 방법이고 민주주의는 분산식 처리이다.

오늘날 인터넷이 사람들의 주권을 약화시키고 국경을 무시하고 사생활을 없애고 전 지구적 안보를 엄청나게 위협하는 자유로운 무법지대로 되었다. 정부라는 거북이는 기술이라는 토끼를 따라잡지 못한다.

사람들은 권력이 다른 곳으로 이동하고 있지만 그곳이 어딘지는 모른다. 영국 유권자들은 권력이 유럽연합으로 이동했을 거라고 생각하고 브렉시트에 투표하지만 슬픈 진실은 권력이 어디로 갔는지 아무도 모른다는 것이다.

21세기 초에 정치는 장대한 비전을 잃었다. 정부는 나라를 운영할 뿐 이끌지 못한다. 교사들의 급여가 제때 지급되고 하수도가 넘치지 않게 할 뿐, 20년 뒤 나라가 어디로 갈지에 대해서는 아무 생각이 없다. 20세기의 거대한 정치적 비전들이 우리를 아우슈비츠, 히로시마, 대약진 운동으로 이끌었음을 생각하면, 근시안적인 관료들이 차라리 나을지도 모른다. 이런 무위와 무지는 심지어 심오한 지혜로 재해석되기까지 한다.

성공한 다른 종교들과 마찬가지로 데이터교 역시 포교를 한다. 이런 계명들에는 “가능한 많은 매체와 연결해 가능한 많은 정보를 생산하고 소비함으로써 데이터 흐름을 극대화하라”, “연결되기를 원치 않는 이단까지 포함해 모든 것을 시스템에 연결하라.” (여기서 모든 것이란 인간만을 말하는게 아니라 말 그대로 “모든 것”이다.)

Continue reading

Advertisements

양자컴퓨터는 블록체인을 죽일것인가?

TL; DR:

못죽여.


양자컴퓨터 또한 외계기술이다.

일부는 양자컴퓨터가 개발되면 블록체인을 죽일것이라고 한다. 과연 사실일까?

몇년 전 필자가 비트코인 투자하는 것을 막고있는 유일한 고민이 양자컴퓨터였다. 공부를 좀 더 한 뒤 알게 된 사실인데 사토시 나카모토는 이미 이 질문에 답한 적이 있었다. 그럼 그렇지, 사이버 펑크 커뮤니티가 이런 질문을 답하지 않았을 리 없지. (비트코인을 더 일찍 샀어야 했는데)

결론은 양자컴퓨터는 블록체인을 죽일 수 없다는거다.

왜 죽일 수 없는가?

양자컴퓨터는 그 어떤 암호시스템도 파괴한다면서?

맞다. 양자컴퓨터는 RSA, ECDSA 를 포함한 비대칭 암호화 알고리즘에 직격탄을 안길 수 있다 (비트코인이나 이더리움은 ECDSA 를 사용).

하지만  비트코인 주소는 단순히 퍼블릭 키가 아니라 퍼블릭 키의 해시이다

그것도 한번 해시한 것이 아니라 두가지 해시 알고리즘 (SHA-256 과 RIPEMD-160) 을 써서 해시했다.

양자컴퓨터는 해싱 알고리즘을 망가뜨리지 않는다

따라서 양자컴퓨터가 만들어져도 해시 알고리즘이 약해지는 일은 없다.[1]

이에 대해 이더리움의 창립자인 천재 소년 비탈릭 부테린이 쓴 좋은 글이 있으니 참고하기 바란다:

Satoshi’s Genius: Unexpected Ways in which Bitcoin Dodged Some Cryptographic Bullets

 

지금부터는 사실 양자컴퓨터와 별 관련 없는 일이다.

Continue reading

블록체인은 성능이 개판인가?

개판이 아니다. 이건 미래 얘기가 아니라 현재 얘기다.

성능문제를 앓고 있는 것은 비트코인 네트워크이지 현역 블록체인 기술이 아니다.

다들 아시다싶이

비트코인 네트워크는 7 TPS 성능상한에 시달리고 있고, 이더리움 네트워크도 25 TPS 의 성능상한과 그리 멀지 않았다.

하지만 현역 Bitshares 블록체인DPoS 기술로 테스트 네트워크에서 3000 TPS 성능을 내기도 했다(그리고 출처). 비평자들은 이것이 어느정도 중앙화의 타협으로 이뤄낸 치팅이라고 하지만, 여기에서도 종교전쟁이 등장하는데, DPoS 파의 주장에 따르면 블록 생산노드수의 시점에서 DPoS 만큼 탈중앙화된 시스템도 없다고 한다.

3000 TPS 라면 Reddit 의 쓰기성능 요구를 커버하고도 남는다 [1]. 읽기는 어차피 캐싱과 CDN 으로 해결할거니까.

오프체인 연동도 현역기술이다

오프체인에 데이터를 두고 온체인에는 메타데이터만을 두는 것으로도 어마어마한 성능향상을 가져온다. 흔히들 알고있다싶이 블록체인은 공간사용에 있어서 비효율적이다. 하지만 오프체인 데이터를 통해 Sia coin 이나 Storj 같은 클라우드 (fog) 스토리지 블록체인도 현역이다.

여기까지는 현역 얘기고 지금부터는 미래 얘기다.

이더리움은 최초의 튜링 컴플릿 블록체인이다. 따라서 이더리움의 성능 확장 문제만 해결 하면 사실상 이더리움의 도미네이션이 예상된다. 따라서 이더리움의 성능 확장 로드맵을 살펴보기로 하겠다.

2017년 6, 7월쯤에 Raiden 네트워크 출시가 예정되어 있다

Raiden 네트워크는 비트코인쪽의 SegWit 과 라이트닝 네트워크 기술을 베꼈다 모티브로 한다. 이 기술은 외계기술인데, 요즘 블록체인 기술을 좀 안다 하는 사람들은 모두 이 기술을 이해할 것이다. 이 기술때문이 아니었다면 크립토커런시 시장이 시총 현재 10% 일때 자금유입이 멈췄을 것이라 생각된다.

이 기술이 왜 대단하냐면 이 기술이 (일부 까다롭지 않은 전제조건하에서) 성능을 거의 무한으로 끌어올릴 수 있기 때문이다. Too good to be true? Do your research.

Continue reading

블록체인과 닷컴버블

They call it DotCom bubble.

amazon_dot_com_bubble.png

출처: Google Finance

물론 가장 유명한 Pets.com 은 죽었다.

그리고 현재 무지 성공한 스카이넷에 가까운 아마존을 시점으로 닷컴버블을 회고하는 것은 공평하지가 않다.

그리고 아마존도 사실 당시 버블이 터질 때 죽을번 했다.

하지만 닷컴버블에 대한 공포가 더욱 만연하고, “닷컴버블” 이란 말을 꺼내는 것만으로 블록체인의 사망을 선포할듯한 분위기에서, 우리는 아마존의 시점이 필요하지 않을까 한다.

Continue reading